Como fruto del trabajo jurídico del equipo del Centro de Atención a Víctimas CAVI de Santiago, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó recurso de nulidad y confirmó la sentencia que condenó a la pena de 5 años y un día de presidio efectivo a Alfredo Vergara Chávez, en calidad de autor del delito de abuso sexual impropio, ilícito perpetrado entre 2006 y 2012, en la comuna de Renca.
En fallo unánime (causa rol 3.169-2016), la Tercera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros María Soledad Melo, Jaime Balmaceda y la abogada (i) María Cecilia Ramírez– confirmó la resolución recurrida, dictada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago el 7 de septiembre pasado.
El fallo del tribunal de alzada descartó infracción de ley en la sentencia recurrida que aplicó una pena de presidio efectivo al condenado sin beneficios.
“Que del tenor del artículo transcrito en el considerando precedente, se desprende que la atenuante en cuestión tiene un carácter facultativo para los sentenciadores de fondo, tanto en la determinación de la concurrencia acorde a las cuestiones de hecho asentadas en el fallo de primera instancia -considerando décimo segundo de la sentencia impugnada-, cuanto a la desestimación de su calificación, por no existir, en concepto de los jueces de instancia, antecedentes que permitan su establecimiento. Siendo así, a efectos de determinar la sanción como autoriza el artículo 68 bis del Código sustantivo, no se divisa cómo podrían cometer error de derecho al ejercer tal facultad”, sostiene el fallo de la Corte de Santiago.
Resolución que agrega: “Por otro lado, del estudio de la sentencia, en lo que a la minorante se refiere, no cabe duda que los sentenciadores, actuando en el ámbito de dichas facultades privativas en torno al establecimiento de los hechos, concluyeron que en la especie concurrían los supuestos fácticos para la confluencia de la atenuante de irreprochable conducta anterior, más no para su calificación, y en ello no se advierte infracción alguna a las normas aludidas, por lo que sólo cabe concluir que no se ha producido la infracción de ley que se denuncia en el recurso, toda vez que la pena quedó regulada conforme lo dispuesto en el artículos 68 del mencionado Código y 351 del Código Procesal Penal, habitada cuenta la reiteración de delitos de la misma especie”.
El fallo de primera instancia dio por establecido que el condenado abusó sexualmente de su hijastra entre 2006 y 2012, al interior del inmueble que compartía en la comuna de Renca.
VER FALLO (PDF) En:
![An American Tail [1986] [DVD5-R1] [Latino]](http://iili.io/FjktrS2.jpg)
